Клиент платит только за понравившиеся ему фото
Насколько привлекательна клиентам идея платить фотографу не за время съемки, а за готовые фотографии?
Насколько привлекательна оплата за фото самим фотографам?
Представим такую ситуацию: клиенту нужен фотограф, он нанимает его, допустим, на день.
Задание получено, фотограф приступил к работе и выполнил ее за половину дня. Что делать?
Если фотограф прекращает работу, нравится ли это клиенту? Да почему же нравится, как-то неприятно, что ты заплатил за день работы, а нанятый фотограф “отработал” только половину.
Если фотограф продолжает работать все “оплаченное время”, нравится ли это ему самому? Он все сделал, но вынужден работать дальше по условиям соглашения с клиентом. Приятного мало.
А что если клиенту платить не за время, а за фотографии? Причем платить только за те, что понравятся ему самому.

Фото: fabi_k
Зачем клиенту фотографии, которые ему не нравятся? Почему он должен за них фотографу деньги давать?

Фото: striatic
Давайте перейдем к самой схеме.
Если совсем в двух словах, то если раньше фотограф брал 1000 долларов за один день и по результатам работы отдавал 5 фотографий, то теперь он продает те же 5 фотографий по 200 долларов за каждый кадр. И клиент может купить только те, которые ему нравятся (если таких фотографий 3, то 600 долларов, если 6 – 1200)
В итоге стоимость не поменялась, только у клиента появилось больше возможностей – у него появился выбор.
Здорово иметь выбор.
А если фотограф будет хорошо работать, то во-первых, на какие-то заказы будет уходить меньше времени, во-вторых, клиент может купить больше фотографий, чем планировал ранее и в-третих (наверное самое важное), у клиента есть выбор и он более расположен к фотографу, как к специалисту. Он понимает, что фотограф не просто “отрабатывает время”, но работает над каждым кадром более основательно.
Варианты
Конечно, подобную схему нужно использовать очень аккуратно и в каждом случае тщательно взвешивать все “за” и “против”, подстраивать ее под себя.
Например, дифференцировать размер оплаты: Первый кадр стоит 400 долларов, второй – 300, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой – 100.
Еще можно брать какую-то плату перед фотосессией (залог?), которая необходима для съемки, амморитизациооныые расходы, оплата труда ассистентов или что-то в этом роде. Минимальная оплата с последующим выбором клиентом фото и окончательным расчетом за снимки, которые ему понравятся.
Спасибо, что уделили время. Надеюсь, вам понравилось.
Если у вас есть свое мнение на тему оплаты фотографу его (ее) услуг, у вас есть что дополнить, поделиться своим опытом пишите свои замечания в комментариях или давайте ссылки, если вы обсуждали это ранее в другом месте.
До новых встреч.
На других блогах интересно почитать:
- Вышел Canon 1D Mark IV – Влад Коваленко на блоге Фотографов.Нет делится анонсом компании Canon новой камеры и демонстрирует фильм, снятой этим фотоаппаратом на неприлично для вчерашнего дня высоких ISO;
- А Сергей Родионов рассказывате о Cотрудничество с визажистами и стилистами на блоге 8020photo.com.
2010/07/25 at 13:42
Ранее практиковала такую схему. Но в итоге от неё отказалась, поскольку клиенту она выгодна, а фотографу – в убыток!
Вот есть, к примеру, у клиента бюджет – 1 000 евро, условно на 50 фото. Но он ради этих 50 фото загоняет фотографа так, что в итоге будет потрачено много лишнего времени и выйдет, безусловно, больше хороших карточек…но бюджет-то все равно в 1 000 евро!
с другой стороны, такая схема нравилась из-за того, что дисциплинирует клиента, и он уже не просит прислать ему весь отснятый материал, а хочет видеть только лучшее! плюс – меньше возни с постобработкой и на публику не попадут не очень качественные фотографии.
*так что считаю, что такая схема подойдет только для рекламной съемки.