I Like Photo

Интернет-проект о фотографии

Оплата Фотографу За Фото, А Не За Время

| 1 Comment

Клиент платит только за понравившиеся ему фото

Насколько привлекательна клиентам идея платить фотографу не за время съемки, а за готовые фотографии?

Насколько привлекательна оплата за фото самим фотографам?

Представим такую ситуацию: клиенту нужен фотограф, он нанимает его, допустим, на день.

Задание получено, фотограф приступил к работе и выполнил ее за половину дня. Что делать?

Если фотограф прекращает работу, нравится ли это клиенту? Да почему же нравится, как-то неприятно, что ты заплатил за день работы, а нанятый фотограф “отработал” только половину.

Если фотограф продолжает работать все “оплаченное время”, нравится ли это ему самому? Он все сделал, но вынужден работать дальше по условиям соглашения с клиентом. Приятного мало.

А что если клиенту платить не за время, а за фотографии? Причем платить только за те, что понравятся ему самому.
негодование
Фото: fabi_k

Зачем клиенту фотографии, которые ему не нравятся? Почему он должен за них фотографу деньги давать?
Одобрение
Фото: striatic

Давайте перейдем к самой схеме.

Если совсем в двух словах, то если раньше фотограф брал 1000 долларов за один день и по результатам работы отдавал 5 фотографий, то теперь он продает те же 5 фотографий по 200 долларов за каждый кадр. И клиент может купить только те, которые ему нравятся (если таких фотографий 3, то 600 долларов, если 6 – 1200)

В итоге стоимость не поменялась, только у клиента появилось больше возможностей – у него появился выбор.

Здорово иметь выбор.

А если фотограф будет хорошо работать, то во-первых, на какие-то заказы будет уходить меньше времени, во-вторых, клиент может купить больше фотографий, чем планировал ранее и в-третих (наверное самое важное), у клиента есть выбор и он более расположен к фотографу, как к специалисту. Он понимает, что фотограф не просто “отрабатывает время”, но работает над каждым кадром более основательно.

Варианты

Конечно, подобную схему нужно использовать очень аккуратно и в каждом случае тщательно взвешивать все “за” и “против”, подстраивать ее под себя.

Например, дифференцировать размер оплаты: Первый кадр стоит 400 долларов, второй – 300, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой – 100.

Еще можно брать какую-то плату перед фотосессией (залог?), которая необходима для съемки, амморитизациооныые расходы, оплата труда ассистентов или что-то в этом роде. Минимальная оплата с последующим выбором клиентом фото и окончательным расчетом за снимки, которые ему понравятся.

Спасибо, что уделили время. Надеюсь, вам понравилось.

Если у вас есть свое мнение на тему оплаты фотографу его (ее) услуг, у вас есть что дополнить, поделиться своим опытом пишите свои замечания в комментариях или давайте ссылки, если вы обсуждали это ранее в другом месте.

До новых встреч.

На других блогах интересно почитать:

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

One Comment

  1. Ранее практиковала такую схему. Но в итоге от неё отказалась, поскольку клиенту она выгодна, а фотографу – в убыток!
    Вот есть, к примеру, у клиента бюджет – 1 000 евро, условно на 50 фото. Но он ради этих 50 фото загоняет фотографа так, что в итоге будет потрачено много лишнего времени и выйдет, безусловно, больше хороших карточек…но бюджет-то все равно в 1 000 евро!

    с другой стороны, такая схема нравилась из-за того, что дисциплинирует клиента, и он уже не просит прислать ему весь отснятый материал, а хочет видеть только лучшее! плюс – меньше возни с постобработкой и на публику не попадут не очень качественные фотографии.

    *так что считаю, что такая схема подойдет только для рекламной съемки.

Leave a Reply

Required fields are marked *.

*